A comparison of methods for detecting right whale calls

Auteurs-es

  • David K. Mellinger Coop. Inst. for Mar. Res. Studies, Oregon State University

Mots-clés :

Conservation, Error analysis, Frequency modulation, Hydrophones, Marine biology, Neural networks, Optimization, Parameter estimation, Personnel training, Real time systems, Signal to noise ratio, Error rate, Manual training, Spectrogram correlation, Spectrograms

Résumé

Les baleines franches de l’Atlantique Nord, du Pacific Nord et Sud produisent toutes une vocalisation montante, soit un balayage ascendant modulé en fréquence dans la région de 50 à 200 Hz. Cette vocalisation est un des sons les plus communs produit par les baleines franches et, par le fait même, est un indicateur très utile de la présence des baleines lors de sondages acoustiques. Un ensemble de données a été préparé avec 1857 vocalisations et 6359 sons non vocalisés enregistrés auprès de baleines franches de l’Atlantique Nord (Eubalaena glacialis) près de la Georgie et du Massachusetts. Deux méthodes de détection des vocalisations ont été comparées: la corrélation de spectrogramme et le réseau neuronal. Les paramètres de la corrélation de spectrogramme ont été choisis de deux façons: par choix manuel, en utilisant seulement 20 vocalisations, et par une optimisation de la procédure utilisant toutes les vocalisations. Les coefficients de pondération du réseau neuronal ont été établi par rétropropagation sur 9/10 des données de test. Les performances ont été mesurées séparément pour des vocalisations ayant des rapports signal sur bruit différents, le rapport signal sur bruit ayant une grande influence sur tout détecteur. Les résultats démontrent que le réseau neuronal performe mieux dans ce genre de tâche, atteignant un taux d’erreur de moins de 6% et, par conséquent, est défini ici comme la meilleure méthode de détection. La corrélation de spectrogramme peut être utile dans les situations où un grand nombre de données de formation ne sont pas disponibles. Le choix manuel sur de petite tranche d’échantillons a atteint un taux d’erreur (26%) qui pourrait être acceptable dans plusieurs applications.

Fichiers supplémentaires

Publié-e

2004-06-01

Comment citer

1.
Mellinger DK. A comparison of methods for detecting right whale calls. Canadian Acoustics [Internet]. 1 juin 2004 [cité 13 mai 2026];32(2):55-6. Disponible à: https://jcaa.caa-aca.ca/index.php/jcaa/article/view/1588

Numéro

Rubrique

Actes du congrès de la Semaine canadienne d'acoustique