Laboratory performance of the single-sided E-A-R&reg combat arms hearing protective earplug

Résumé

Le but de cet article est de comparer l’effet du port de bouchons conventionnels à celui de bouchons passifs avec atténuation dépendante du niveau acoustique sur l’audition et l’identification de sources sonores dans le plan horizontal dans le silence. Un protecteur permettant ces deux modes d’opération a été étudié auprès de dix hommes et dix femmes ayant une audition normale. Chaque individu a été évalué sans protection auditive et avec port binaural du protecteur dans chacun des deux modes. Les seuils auditifs en champ libre ont été mesurés pour des bandes de bruits tiers d’octave centrées sur des fréquences entrent 250 Hz et 8000 Hz, ainsi que la capacité à discriminer huit haut-parleurs placés à un mètre autour des participants. Le stimulus était d’une durée de 300 ms et était présenté à 75 dB SPL. Le degré d’atténuation a été déduit à partir des seuils auditifs. En mode conventionnel, des seuils moyens entre 36.2 et 53.3 dB SPL ont été obtenus, équivalent à une perte auditive de degré léger. En mode avec atténuation dépendante du niveau, les seuils auditifs n’ont pas dépassés 37.9 dB SPL. Les valeurs moyennes d’atténuation obtenues étaient en général similaires aux données fournies par le fabricant. Aucun effet du genre n’a été observé. Comparativement à la condition sans protection auditive, le pourcentage d’identifications correctes de la source sonore avec port du protecteur a chuté par 40% en mode conventionnel et par 20% en mode avec atténuation dépendante du niveau. Le degré d’atténuation semble donc être un facteur clé pour expliquer les résultats obtenus. Par contre, une analyse du type d’erreurs commises en mode avec atténuation dépendante du niveau a démontré un biais pour des réponses vers l’avant similaire à celui obtenu antérieurement avec un protecteur incorporant des microphones externes pour améliorer la communication.